TABELLE DI CONFRONTO TRA I VALORI DELLA PRIMA E LA SECONDA FASE DI TESTS.
Le tabelle A e B, mostrano i valori del sensore installato all'interno del socket A (v. figura 13) controllato dal Chipset VIA VT82C686B, e del sensore 2 installato sul corpo del dissipatore (v. figure 14), nel corso della prima e seconda fase di tests.
25 cicli.
50 cicli.
2000.
Chaos.
test.
TABELLA A.
(Valori massimi rilevati dal sensore controllato dal Chipset VIA VT82C686B, durante la prima e la seconda fase del test).
25 cicli.
50 cicli.
2000.
Chaos.
test.
TABELLA B.
(Valori massimi rilevati dal sensore 2 installato sul dissipatore, durante la prima e la seconda fase di test).
FIGURA 13.
FIGURA 14.
I grafici successivi commentano in maniera più chiara i risultati ottenuti.
FIGURA 15.
FIGURA 16.
Purtroppo i valori del primo grafico (v. figura 15), mostrano una temperatura superiore del KANIE HEDGEHOG-294M MODIFICATO. Le differenze di temperature così rilevanti del sensore 2 dipendono dall'orientamento del flusso della ventola. Come evidenziano i risultati nel secondo grafico (v. figura 16, il dato più corretto per tale valutazione), il dissipatore HEDGEHOG-294M MODIFICATO, ottiene le massime prestazioni con il flusso d'aria diretto sul dissipatore. Dai 2 ai 3 gradi centigradi separano l'HEDGEHOG-294M MODIFICATO (con flusso sul dissipatore) dall'HEDGEHOG-294M STANDARD (con flusso d'aria opposto al verso del dissipatore), risultato interessante se si vogliono ottenere le massime prestazioni dal sistema. Comunque l'efficienza del dissipatore in condizioni standard sono ugualmente buone, rispetto ad altri sistemi di raffreddamento simili, ma meno efficaci.
Inizio Articolo/Pagina Successiva/Pagina Precedente/Torna alla Homepage
Menu Sezione
Sito:www.megaoverclock.it